两人喝酒对方开车出事故有责吗

两人喝酒对方开车出事故，两人同饮者是喝酒否有责需结合劝酒行为、是对方否劝阻酒驾及安全护送等过错判断。若存在强迫劝酒、开车明知醉酒未阻止驾车等情形，出事同饮者需担责；若无过错则不担责。两人接下来律师在线小编将为您分析这个问题。喝酒具体责任如何认定？对方证据不足可能影响索赔，建议咨询律师获取专业分析。开车

一、出事两人喝酒对方开车出事故有责吗

两人喝酒后对方开车出事故，两人同饮者是喝酒否有责需结合具体过错判断。

1.存在强迫性劝酒、对方灌酒，开车或明知对方不能喝酒仍劝酒，出事如用“不喝就是不给面子”等言语刺激，导致对方醉酒后驾车，同饮者因过错需担责。

2.明知对方已醉酒仍未劝阻其驾车，或未将醉酒者安全护送回家、通知家属，如浙江宁海县案例中，同饮者未阻止醉酒者驾车，最终被判承担5%赔偿责任。

3.依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任，同饮者存在上述过错需担责。

两人喝酒对方开车出事故要求对方担责的操作方法：

1.立即收集证据：保留聚餐照片、聊天记录等，证明同饮者存在强迫劝酒、未劝阻酒驾等行为。

2.书面通知同饮者：明确告知其需承担责任，协商赔偿金额，避免口头约定无据可依。

3.协商不成可报警或起诉：向交警部门说明情况，或向法院提交证据，主张同饮者按过错比例赔偿。

同饮者过错程度不同，责任比例差异大！不确定对方是否存在劝酒等行为？专业律师可协助固定证据，评估责任大小，帮您高效维权！

二、同饮者存在过错需承担赔偿责任吗

同饮者存在过错时，需承担赔偿责任，主要体现在以下情形：

1.强迫性劝酒导致对方醉酒后驾车出事，例如上海案例中，同饮者故意灌酒使对方醉后驾车，最终被判赔偿10万元。

2.明知对方有不宜饮酒疾病仍劝酒，如明知对方有高血压仍劝其大量饮酒，导致其酒后驾车发生事故，同饮者需担责。

3.未履行照顾、护送义务，如北京案例中，共同饮酒者将醉酒者安置在无人看管的停车场后离开，导致其被碾压死亡，同饮者各承担4%赔偿责任。

同饮者过错是否构成侵权？证据不足或协商无果怎么办？专业律师可帮您梳理证据链，明确责任边界，为您争取合理赔偿！

三、两人喝酒对方开车出事故无责的情形

同饮者无责的情形主要包括：

1.不存在强迫性劝酒、灌酒等行为，如聚餐时仅礼貌性饮酒，未用言语或行为逼迫对方喝酒。

2.尽到劝阻、提醒义务，例如某案例中，同饮者发现对方要酒驾时立即阻止，并安排代驾，最终未承担责任。

3.已将醉酒者安全护送，如将醉酒者送回家并通知家属，或联系亲友前来照顾，确保其脱离危险，无需担责。

自身无过错却被追责？专业律师可帮您排查同饮过程细节，证明已尽注意义务，帮您摆脱责任困扰！

四、如何避免共同饮酒后驾车事故责任

避免共同饮酒后驾车事故责任的方法包括：

1.不强迫性劝酒，尊重他人意愿，如聚餐时明确表示“不劝酒、量力而行”，不使用言语刺激对方饮酒。

2.及时劝阻酒驾行为，发现对方准备驾车时，主动制止并建议代驾、打车，或联系其家属接送。

3.履行照顾、护送义务，若对方醉酒，务必将其安全送回家或通知家属，不可放任其独自离开。

4.安排替代交通方式，如聚餐时约定共同使用代驾服务，或提前联系亲友接送，避免酒驾风险。

总之，两人喝酒对方开车出事故，同饮者是否有责取决于是否存在强迫劝酒、未劝阻酒驾等过错，需结合《民法典》第一千一百六十五条判断；无责情形为尽到劝阻、护送义务；避免责任需不劝酒、及时劝阻、安全护送。

共同饮酒责任界定复杂，稍有疏忽可能担责！专业律师可提供1对1咨询，帮您规避风险、明确责任，让酒局安全无忧！